Navigation




Ons Commentaar !!

Ons commentaar
25/8/2008 

Drop-outs or children who are kicked out of the education system

 

De gehele samenleving is geschokt door de recente gebeurtenis waarbij een 12-jarige jongen op een school in het district Nickerie zodanig op een 9-jarig  meisje instak met een mes  dat zij als  gevolg daarvan kwam te overlijden.

Voor de ouders van het overleden meisje,de ouders van de jeugdige pleger  en medeleerlingen is dit een  nachtmerrie. Onze condoleances  aan ouders, broers, zussen en andere familie van het slachtoffer. Wij pleiten voor een  goed uitgestippeld  begeleidingsprogramma voor alle betrokkenen. Opmerkelijk  is het  gebrek aan beleidsaandacht voor kinderen tussen 12 en 14 jaar  (civielrechtelijke bescherming). De  vraag is of het MINOW zich wel (voldoende)zorgen maakt om kinderen  ouder dan 12 jaar(simpelweg  omdat  zij buiten de leerplicht vallen). Vanaf 14 jaar  is er wel enige civielrechtelijke bescherming vanuit de arbeidswetgeving. Wij vragen wederom aandacht voor de groep kinderen tussen 12 en 14 jaar oud: deze kinderen vallen niet  onder de bescherming van de leerplicht, en  ook niet onder de bescherming van de arbeidswetgeving. Kon dit drama  voorkomen worden? Zijn er voldoende preventieve maatregelen  door het MINOW getroffen om de jeugdige dader die wegens zijn gedrag werd afgeschreven van school de noodzakelijke begeleiding te geven en  om het jeugdige slachtoffer  en alle kinderen op school de gepaste bescherming te geven? Is afschrijven de enige optie? Is het teveel gevraagd om te betalen voor deskundige begeleiding? We zitten vol vragen.

 26/4/2008
Uw aandacht
:De laatste tijd lezen we in de media  steeds meer verontrustend nieuws over misbruik van kinderen in instellingen(crèches, kerken, scholen). De vraag die rijst is  hebben wij met z’n allen en in het bijzonder  de Surinaamse overheid alles gedaan om deze kinderen te beschermen en dit  misbruik te voorkomen.Het antwoord is NEE. Misbruik van kinderen kan zijn een handelen cq een doen,maar ook een nalaten.Door het niet ‘in place’zijn van noodzakelijke wetten ter bescherming van kinderen en controlemechanismen   voldoet de  Surinaamse overheid niet aan haar  juridische en  morele  verplichting om kinderrechten  na te leven. Concept -standaarden ECD , staatsbesluiten en wetten  liggen sinds 2003 letterlijk ‘klaar’ om aangenomen te worden door het Parlement en de Raad van Ministers. Dit ernstig NALATEN van de Surinaamse overheid kan haar wel worden aangerekend. Is het misschien tijd voor een platform van  kinderrechtenactivisten  waar structurele  misstanden betreffende onze kinderen cq overheidsnalaten en dringende zaken alsook voorbereiding van internationale  conferenties op de agenda geplaatst en besproken kunnen worden? -Voelen we nog nu nog meer het gemis  van een statenklachtprocedure behorend bij het VN-Kinderverdrag  tegen onwillige overheden als de Surinaamse Er blijkt voldoende tijd  van  beleidsmakers te zijn  om te praten over andere zaken ,maar bitterweinig aandacht  voor onze kostbare kinderen. Dit kan zo niet door gaan  Suriname!!!





De Surinaamse overheid  heeft in 1993 het VN-verdrag inzake de Rechten van het Kind ondertekend 
en heeft de juridische en morele verplichting om kinderrechten na te leven.We zijn nu 15 jaar verder hoe staat het met de implementatie van dit verdrag ?

                             van antwerpn.be


Bezoek ons regelmatig voor informatie  !!
Gezin en recht zet  zich in voor de naleving van de rechten van kinderen in Suriname en de versterking van het gezin

    Schoolkinderen Suirnaamse vlag